Westinghouse pozywa KEPCO w sprawie praw licencyjnych

Data dodania: poniedziałek, 24 października 2022, autor: nuclear.pl

21 października Westinghouse Electric Company LLC złożyła przeciwko Korea Electric Power Corporation pozew związany z prawami licencyjnymi do technologii reaktorowej. Dokumenty zostały złożone w sądzie okręgowym Dystryktu Kolumbii.

W złożonym pozwie Westinghouse wnosi o uznanie, że konstrukcje reaktorów koreańskich APR1400 oraz APR1000 zawierają technologie objęte licencją udzieloną w przeszłości przez firmę Combustion Engineering (której następcą prawnym jest Westinghouse) – chodzi o rozwiązania ujęte w konstrukcji reaktorów System 80 oraz System 80+, które istotnie były podstawą do opracowania późniejszych technologii koreańskich. Westinghouse podnosi, że rozwiązania będące przedmiotem licencji występują także w najnowszych reaktorach koreańskich oraz że jako takie podlegają one amerykańskim przepisom federalnym 10 CFR 810 regulującym transfer technologii jądrowych do krajów trzecich. W pozwie wskazano, że strona koreańska wyraża zamiar przekazywania informacji technicznych dotyczących reaktorów do Polski, a także do Czech i Arabii Saudyjskiej. Przepisy amerykańskie wymagają natomiast od amerykańskiego właściciela praw do technologii jądrowych określonych działań: w przypadku określonego katalogu państw (w tym Czech i Polski) zgłoszenia tego faktu do Departamentu Energii, a w przypadku pozostałych (w tym Arabii Saudyjskiej) uzyskania od Departamentu stosownej zgody.

Westinghouse wskazuje, że mimo niedawnych deklaracji, w przeszłości w różnego rodzaju dokumentach KEPCO uznawało fakt obecności w konstrukcji APR1400 rozwiązań objętych licencją. Podniesiono również, że w przypadku eksportu technologii APR1400 do Zjednoczonych Emiratów Arabskich Westinghouse faktycznie uzyskiwał zgodę Departamentu Energii w związku z przepisami 10 CFR 810.

W związku z tym amerykański dostawca technologii wnosi o uznanie przez sąd, że konstrukcje oferowanych Polsce, Czechom i Arabii Saudyjskiej reaktorów APR1400 i APR1000 faktycznie zawierają rozwiązania podlegające amerykańskim przepisom o kontroli eksportu oraz nałożenie na pozwaną stronę koreańską zakazu przekazania stosownych informacji technicznych stronom trzecim – Polsce, Czechom i Arabii Saudyjskiej, w tym informacji wprost wymaganych czeską i saudyjską dokumentacją przetargową.

Treść pisma procesowego dostępna jest pod adresem: https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.dcd.248506/gov.uscourts.dcd.248506.1.0.pdf

Informacja na temat przepisów 10 CFR 810 dostępna jest pod adresem: https://www.energy.gov/nnsa/10-cfr-part-810

Na zdjęciu gmach Elijah Barrett Prettyman U.S. Courthouse, siedziba United States District Court for the District of Columbia (fot. U.S. General Services Administration).