Tanie i lekkie wiatraki?

Data dodania: piątek, 20 stycznia 2012, autor: ncbj.gov.pl

Prof. Strupczewski polemizuje z byłym ministerem środowiska. Udowadnia, że wiatraki potrzebują ok. dziesięciokrotniej więcej betonu i stali niż elektrownie jądrowe.

Rzecznik Energetyki Jądrowej NCBJ w Świerku prof. Andrzej Strupczewski przedstawił sześciostronicowe opracowanie, w którym polemizuje z byłym ministerem środowiska prof. Maciejem Nowickim. W obszernej, eksperckiej odpowiedzi na wywiad z prof. Nowickim, który ukazał się w styczniowym numerze miesięcznika Sprawy Nauki, prof. Strupczewski wylicza i obala błędne tezy ministra przekonujacego, iż energia wiatrowa może być tańsza i mniej materiałochłonna od energii jądrowej.

Udokumentowane wyliczenia eksperta NCBJ wskazują, że do pozyskania jednostki energii z wiatru potrzeba m.in. ok. dziesięciokrotniej więcej betonu i stali niż do pozyskania tej samej ilości energii w elektrowniach jądrowych. Podobną analizę prof. Strupczewski przedstawia na temat rzekomych niskich i malejących kosztów energii z farm wiatrowych. Realne liczby wskazują, że energia ta jest dziś nawet pięciokrotnie droższa od energii jądrowej.

Ekspert polemizuje też z poczuciem estetyki ekologa, który napisał, że "do zniszczenia krajobrazu przez wiatraki można się przyzwyczaić ...". Prof. Strupczewski dedykuje adwersarzowi zdjęcia rzeczywistych farm wiatrowych, które w rzeczywistości "nie są żadnymi farmami, lecz są przerażająco brzydkimi instalacjami przemysłowymi".

W załączniku udostępniamy pełny tekst polemiki prof. Strupczewskiego.

Komentowany wywiad można przeczytać m.in. w elektronicznej wersji miesięcznika Sprawy Nauki.

Andrzej Strupczewski w polemice z Maciejem Nowickim na temat wiatraków

Źródło: © Narodowe Centrum Badań Jądrowych